使用比较多的开源许可证介绍

参考文献：Linux 就该这么学（第 2 版）

GNU（General Public License GPL）

目前广泛使用的开源软件许可协议之一，用户享有运行、学习、共享和修改软件的自由。

GPL 最初是自由软件基金会创始人 Richard Stallman 起草的，其版本目前已经发展到了第 3 版。GPL的目的是保证程序员在开源社区中所做的工作对整个世界是有益的，所开发的软件也是自由的，并极力避免开源软件被私有化以及被无良软件公司所剥削。现在，只要软件中包含了遵循 GPL 许可证的产品或代码，该软件就必须开源、免费，因此这个许可证并不适合商业收费软件。遵循该许可证的开源软件数量极其庞大，包括 Linux 内核在内的大多数的开源软件都是基于GPL 许可证的。GPL 赋予了用户著名的五大自由。

• 允许用户根据需要自由使用这个软件。

• 允许把软件复制到任何人的计算机中，并且不限制复制的数量。

• 允许开发人员增加或删除软件的功能，但软件修改后必须依然基于

• 允许用户深度定制化软件后，为软件注册自己的新商标，再发行衍生品的自由。

• 允许在各种媒介上出售该软件，但必须提前让买家知道这个软件是可以免费获得的。因此，一般来讲，开源软件都是通过为用户提供有偿服务的形式来营利的。

较宽松通用公共许可证（Lesser GPL, LGPL）

一个主要为保护类库权益而设计的GPL 开源协议。

与标准 GPL 许可证相比，LGPL 允许商业软件以类库引用的方式使用开源代码，而不用将其产品整体开源，因此普遍被商业软件用来引用类库代码。简单来说，就是针对使用了基于 LGPL 许可证的开源代码，在涉及这部分代码，以及修改过或者衍生出来的代码时，都必须继续采用 LGPL 协议，除此以外的其他代码则不强制要求。如果您觉得 LGPL 许可证更多地是关注对类库文件的保护，而不是软件整体，那就对了。因为该许可证最早的名字是 Library GPL，即 GPL 类库开源许可证，保护的对象有 glibc、GTK widget toolkit 等类库文件。

伯克利软件发布版 （Berkeley Software Distribution, BSD）

另一款被广泛使用的开源软件许可协议。相较于 GPL 许可证，BSD 更加宽松，适合于商业用途。用户可以使用、修改和重新发布遵循该许可证的软件，并且可以将软件作为商业软件发布和销售，前提是需要满足下面 3 个条件。

• 如果再发布的软件中包含开源代码，则源代码必须继续遵循 BSD 许可证。

• 如果再发布的软件中只有二进制程序，则需要在相关文档或版权文件中声明原始代码遵循了 BSD 许可证。

• 不允许用原始软件的名字、作者名字或机构名称进行市场推广。

Apache 许可证 (Apache License)

顾名思义，是由 Apache 软件基金会负责发布和维护的开源许可协议。作为当今世界上最大的开源基金会，Apache 不仅因此协议而出名，还因市场占有率第一的 Web 服务器软件而享誉行业。目前使用最广泛的Apache 许可证是 2004 年发行的 2.0 版本，它在为开发人员提供版权及专利许可的同时，还允许用户拥有修改代码及再发布的自由。该许可证非常适合用于商业软件，现在热门的 Hadoop、Apache HTTP Server、MongoDB 等项目都是基于该许可证研发的。

程序开发人员在开发遵循该许可证的软件时，要严格遵守下面 4 个条件。

• 该软件及其衍生品必须继续使用 Apache 许可证。

• 如果修改了程序源代码，需要在文档中进行声明。

• 若软件是基于他人的源代码编写而成的，则需要保留原始代码的许可证、商标、专利声明及原作者声明的其他内容信息。

• 如果再发布的软件中有声明文件，则需在此文件中注明基于了 Apache 许可证及其他许可证。

MIT 许可证 （Massachusetts Institute of Technology License）

源于麻省理工学院，又称为 X11 协议。MIT 许可证是目前限制最少的开源许可证之一，用户可以使用、复制、修改、再发布软件，而且只要在修改后的软件源代码中保留原作者的许可信息即可，因此普遍被商业软件（例如 jQuery 与 Node.js）所使用。也就是说，MIT 许可证宽松到一个新境界，即用户只要在代码中声明了 MIT 许可证和版权信息，就可以去做任何事情，而无须承担任何责任。

Mozilla 公共许可证（Mozilla Public License MPL）

于 1998 年初由 Netscape 公司的 Mozilla 小组设计，原因是它们认为 GPL 和 BSD 许可证不能很好地解决开发人员对源代码的需求和收益之间的平衡关系，因此便将这两个协议进行融合，形成了 MPL。2012 年年初，Mozilla 基金会发布了 MPL 2.0 版本（目前为止也是最新的版本），后续被用在 Firefox、Thunderbird 等诸多产品上。最新版的 MPL 公共许可证有以下特点。

• 在使用基于 MPL 许可证的源代码时，后续只需要继续开源这部分特定代码即可，新研发的软件不用完全被该许可证控制。

• 开发人员可以将基于 MPL、GPL、BSD 等多种许可证的代码一起混合使用。

• 开发人员在发布新软件时，必须附带一个专门用于说明该程序的文件，内容要有原始代码的修改时间和修改方式。

众所周知，绝大部分的开源软件在安装完毕之后即可使用，很难在软件界面中找到相关的收费信息。所以经常会有人提问：“开源社区的程序员总要吃饭的呀，他们是靠什么营利呢？”针对这个问题，网络上有两种声音：

• 情怀: 开源社区的程序员觉悟好，本领强，写代码纯粹是为了兴趣以及造福社会
• 服务 ：先让用户把软件安装上，等用好、用习惯之后，再通过提供一些维护服务来营利

这两种解释都各有道理，但是不够全面。但其实就开源软件来讲，营利模式具体包括以下 5 种：

• 多条产品线 ：如 MySQL 数据库便有个人版和企业版两个版本—个人版完全免费，起到了很好的推广作用；企业版则通过销售授权许可来营利。

• 技术服务型 ：JBoss 应用服务器便是典型代表，JBoss 软件可自由免费使用，软件提供方通过技术文档、培训课程以及定制开发服务来营利。

• 软硬件结合 ：比如 IBM 公司在出售服务器时，一般会为用户捆绑销售 AIX 或 Linux系统来确保硬件设施的营利。

• 技术出版物 ：比如 O'Reilly 既是一家开源公司，也是一家出版商，诸多优秀图书都是由 O'Reilly 出版的。

• 口碑和品牌 ：微软公司曾多次表示支持开源社区。大家对此可能会感到意外，但这是真的！Visual Studio Code、PowerShell、TypeScript 等软件均已开源。大家是不是瞬间就对微软公司好感倍增了呢？买一份正版系统表示支持也就是人之常情了。